菊池風磨はなぜ「許せない」と批判される？2026年の会見・YouTube発言と評判を検証

2026年10月、timeleszの菊池風磨さんをめぐり、「菊池風磨許せない」「菊池風磨はこんなに嫌われているのに」といった検索につながる話題が相次いでいます。背景にあるのは、元メンバーの猪俣周杜さんをめぐる騒動、菊池さんが発した「慚愧に堪えません」という謝罪の言葉、そしてYouTubeチャンネル『よにのちゃんねる』での発言です。

ただし、一連の出来事は同じ問題ではありません。2026年10月1日の謝罪会見で菊池さんが語った内容と、10月18日に公開されたYouTube動画での冗談、さらにtimelesz projectの選考や運営をめぐる以前からの批判は、それぞれ分けて考える必要があります。10月21日には猪俣さんの不起訴処分も発表されました。ここでは、報道と公式発表をもとに、騒動の経緯、批判の理由、ファンの反応、菊池さん本人に問われている責任の範囲を整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 批判の背景：猪俣周杜さんの騒動に加え、timelesz projectの選考や菊池風磨さんの発言への賛否が重なっている。
• 謝罪会見の要点：2026年10月1日、菊池さんら7人が会見を開き、ファンや関係者に謝罪。菊池さんは猪俣さんの行為に強い怒りを示した。
• 最新の動き：猪俣さんは10月21日付で不起訴（起訴猶予）となったが、所属事務所との契約解除はすでに決定している。
• YouTube発言の背景：「こんなに嫌われているのに？」という言葉は、二宮和也さんとのカードゲーム中の掛け合いであり、世論調査の結果を示すものではない。
• 現在の評判：菊池さんへの批判がある一方、騒動に直接関与していない他のメンバーを気遣い、7人体制を応援する声も報じられている。

【結論】「菊池風磨許せない」と検索される背景は3つの問題が重なったこと

菊池風磨さんへの批判を理解するには、まず「何について怒っているのか」を分ける必要があります。2026年秋に目立った反応には、大きく3つの論点があります。

1つ目は、猪俣周杜さんをめぐる騒動です。timeleszの新メンバーとして活動していた猪俣さんが傷害容疑で逮捕され、所属事務所との契約解除に至ったことで、グループ全体への信頼や今後の活動を心配する声が広がりました。新体制の発足を主導してきたメンバーの一人である菊池さんにも、選考やメンバーへの向き合い方について厳しい意見が向けられました。

2つ目は、謝罪の言葉や会見での態度です。菊池さんが使った「慚愧に堪えません」という表現に対しては、強い責任感を示したものと受け止める見方がある一方、言葉が硬く、ファンに伝わりやすい謝罪になっているのかと疑問を示す反応も報じられました。

3つ目は、以前から続いていたtimelesz projectへの賛否です。一般公募を含むオーディションによって新メンバーを選ぶ仕組みは、新しいファンを獲得するきっかけになりました。その一方で、従来のファンの期待との違いや、審査・選考に関わったメンバーの発言をめぐる反発も生まれています。

この3つが重なった結果、猪俣さん自身の問題と、菊池さんのプロデュース上の責任、さらに個人の発言に対する好き嫌いまでが、一つの批判として語られやすくなっています。しかし、グループ内で起きた問題について説明責任を果たすことと、本人が直接関与していない行為の責任を負うことは同じではありません。

【2026年最新】猪俣周杜の騒動から契約解除・不起訴までの経緯

今回の騒動を時系列で見ると、9月の逮捕報道から10月の契約解除、そして不起訴処分へと状況が変化していることが分かります。菊池風磨さんへの批判を考えるうえでも、各時点で何が発表されていたのかを押さえることが欠かせません。

STARTO ENTERTAINMENTは10月1日の契約解除発表で、猪俣さん本人への聞き取りや事実関係の確認を行ったうえで、専属契約上の重大な違反があったと判断したと説明しました。また、契約解除は刑事処分とは別の判断であり、ほかのメンバー7人に最終判断を委ねたものではないとしています。

同社はさらに、確認できる範囲では、ほかのメンバーが問題となった行為を事前に把握していた事実や、具体的に予見できる兆候を認識していた事実はないと説明しました。この発表は、菊池さんを含むメンバー全員が事件を知っていた、あるいは事前に防ぐことができたとする見方とは区別して読む必要があります。

そして10月21日、東京地検は猪俣さんを不起訴（起訴猶予）としました。テレ朝NEWSなどの報道によると、検察は「犯行後の状況も含めた諸般の事情を考慮した」と説明しています。不起訴は刑事裁判で有罪判決が出たことを意味せず、同時に裁判で無罪が確定したという意味でもありません。今回の処分と、事務所が先に行った契約上の判断は、別々の手続きです。

この経緯から見えてくるのは、菊池さんへの批判の一部が、事件そのものへの怒りだけではなく、グループを牽引する立場の人物にどこまで責任を求めるべきかという問題に発展していることです。

【謝罪会見の真相】「慚愧に堪えません」と菊池風磨が語ったこと

菊池さんが「慚愧に堪えません」と表現したのは、2026年10月1日の会見そのものではなく、9月21日ごろに公開した会員向けブログでの謝罪コメントです。メンバーが逮捕される事態になったことに対し、「非常に残念で不甲斐なく、慚愧に堪えません」と述べました。

「慚愧」とは、自分の行いや至らなさを深く恥じ、反省することを意味する言葉です。今回の文脈では、メンバーの一人が事件に関わる事態を招いたことへの悔しさや、自分たちのグループ運営を振り返る思いを表したものと受け止められます。

一方、この表現はSNS上で賛否を呼びました。ライブドアニュースが紹介した反応では、言葉の意味や、菊池さん自身がそこまでの責任を負う必要があるのかを疑問視する意見が取り上げられています。謝罪の言葉としては重すぎると感じる人もいれば、グループを率いる立場だからこその責任感が表れていると考える人もいる、という構図です。

10月1日の会見では、菊池さんら7人がそろって登壇し、ファン、スポンサー、関係者、そして被害に遭った女性への心配と謝罪を伝えました。菊池さんは、状況を知るにつれて怒りや憤りを感じたと述べ、暴力行為を決して容認できないと強調。猪俣さんが「手が当たってしまったかもしれない」という趣旨の供述をしたことについても、怒りを示しました。

また、会見では、猪俣さんと事件発生後に直接やり取りをしていないこと、仮に謝罪の言葉があるなら、まず被害者に向き合うべきだという考えも説明しています。これは、メンバー間の関係を優先するのではなく、被害を受けた人への対応を最優先にするという姿勢です。

菊池さんは、メンバーに芸能活動をする者としての自覚を伝えてきたつもりだったものの、今回の事態を受けて、コミュニケーションをさらに深める余地があったと振り返りました。ただし、ファンの間で語られていた「教育係」という役職については、そうした制度を設けていたわけではないと説明しています。

会見をめぐる批判を考える際に大切なのは、謝罪の言葉が適切だったかという評価と、菊池さんが事件そのものを起こしたかのように扱うことを混同しないことです。グループを代表して説明する責任はあっても、他人の行為に対する刑事責任まで自動的に生じるわけではありません。

【YouTube発言を検証】「こんなに嫌われているのに？」は何を意味したのか

2026年10月25日、週刊女性PRIMEなどが取り上げたのが、YouTubeチャンネル『よにのちゃんねる』で菊池さんが発した「こんなに嫌われてるのに？」という言葉です。この発言は10月18日に公開された動画「【対決！！】続・総理と卍…つまり通常の日」での、二宮和也さんとのカードゲーム中のやり取りでした。

動画では、ゲームが思うように進まない二宮さんが菊池さんに「お前が嫌いだ」と発言。菊池さんは「こんなに嫌われてるのに？　もう」と返し、さらに「ニノまで俺を嫌うの？」「ニノはそばにいてよ～」と冗談めかして続けました。

この言葉が注目されたのは、猪俣さんの騒動やtimelesz projectをめぐる批判が続いていた時期と重なったためです。普段なら仲の良い2人の軽妙な掛け合いとして受け流される発言でも、世間の批判を意識しているのではないかと感じた視聴者がいたと報じられています。

一方、同じ発言について、菊池さんの自虐的なユーモアや、二宮さんとの遠慮のないやり取りを評価する見方も紹介されています。これまでの動画でも、菊池さんは批判を受ける状況や炎上への戸惑いを冗談交じりに語ってきました。そのため、今回の言葉だけから、本人がどの程度傷ついているのか、あるいは世間に対して何を伝えたかったのかを断定することはできません。

重要なのは、動画内の発言と、猪俣さんをめぐる会見での発言は性質が違うという点です。前者はゲーム中の掛け合いであり、後者は重大な騒動に対する公式な説明の場でした。両方を一つの「炎上発言」として扱うと、発言の文脈が失われてしまいます。

また、「こんなに嫌われているのに」という表現は、菊池さんが日本社会全体から嫌われていることを示す統計ではありません。SNSやニュース記事で否定的な反応が目立つことと、世論全体の評価は別の問題です。ファンの間では、批判をネタにする姿勢に心配を寄せる声や、冗談として受け止める声の双方が紹介されています。

【批判の実態】timelesz projectで菊池風磨が反発を受けた理由

菊池さんへの批判は、2026年秋の騒動によって突然始まったわけではありません。背景の一つに、2025年に新メンバーを募集したオーディション企画「timelesz project」があります。

この企画は、当時の3人体制だったtimeleszが新しいメンバーを迎え、グループを再構築するための大きな挑戦でした。従来の芸能事務所の枠組みにとどまらず、一般からも応募者を募る形式を採用したことは、グループの認知を広げる一方、ファンの間で議論を呼びました。

反発の理由は一つではありません。これまでジュニアとして経験を積んできた人と一般応募者との違い、新メンバーの選考基準、既存メンバーと新加入メンバーの関係、企画を通じて生じたファン同士の対立など、複数の論点が重なっています。

また、菊池さんのバラエティーでの強めのツッコミや、メンバーをいじる言動も評価が分かれる要素です。サイゾーオンラインなどは、新体制発表時のやり取りや新メンバーへのいじりをめぐり、笑いとして受け止める視聴者がいる一方、不快に感じる視聴者もいたことを報じています。本人たちが事前に相談していたやり取りであっても、視聴者がその背景を知らなければ、違った印象を受けることがあります。

菊池さん自身も、2025年3月の『よにのちゃんねる』で「何やっても叩かれる」と感じる状況について語ったとスポーツニッポンなどが報じています。注目度が高まるほど、発言の一部が切り取られ、これまでなら笑いとして成立していた表現も批判の対象になりやすくなります。

ただし、こうした過去の反発と、2026年の猪俣さんの騒動は同一ではありません。オーディションの選考方法に対する批判には、企画や運営方針への評価という側面があります。一方、猪俣さんの騒動では、本人の行為と被害者への対応が中心的な問題です。前者への不満があるからといって、後者について菊池さんに無制限の責任を求められるわけではありません。

「菊池風磨嫌いと言われる理由」を整理するなら、発言の好み、アイドル像の違い、オーディションへの賛否、グループを牽引する立場への期待、そして今回の騒動に対する感情を分けて見る必要があります。これらを混同すると、何を改善すべきだと考えているのかが曖昧になり、批判の妥当性も判断しにくくなります。

【現在の評判】菊池風磨への批判とファンの反応はどう分かれている？

2026年10月末時点の菊池さんへの反応は、単純に「嫌われている」「支持されている」のどちらかに分類できません。報道で紹介されている声を見ると、批判、心配、同情、今後への期待が並存しています。

10月1日の会見後、テレビ朝日系の報道やABEMA TIMESでは、菊池さんの怒りを率直なものとして受け止める声や、騒動に直接関与していないメンバーが謝罪会見に臨む状況を気の毒に感じる声、7人体制になっても応援を続けるという反応が紹介されました。

一方、YouTubeでの「こんなに嫌われているのに？」という発言をめぐっては、本人が世間の批判を気にしているのではないかと心配する反応が報じられています。批判を冗談に変えている姿勢を評価する人もいれば、軽い掛け合いにまで騒動の影響がにじんでいると感じる人もいるようです。

ここで注意したいのは、ニュース記事やSNSで取り上げられたコメントが、すべてのファンや視聴者の意見を代表するわけではないという点です。特に、強い言葉で書かれた投稿は注目を集めやすく、実際の支持率や好感度以上に批判が大きく見えることがあります。

菊池さんの現在の評判を考えるうえでは、次の3つの視点が参考になります。

• 発言そのものを評価する：何を言ったのか、どの場面で発言したのか、前後の文脈を踏まえて判断する。
• グループ運営への責任を考える：オーディションやメンバー選考について、本人がどのような役割を担っていたのかを確認する。
• 個人の責任と組織の対応を分ける：猪俣さん本人の行為、事務所の契約判断、ほかのメンバーの対応を同一視しない。

この基準で見ると、菊池さんに対する批判のすべてを不当だと片付けることも、逆にすべてを本人の責任とすることも適切ではありません。発言の受け止め方や企画への評価は個人によって異なりますが、具体的な責任を問うのであれば、実際の役割と確認できる事実に基づいて考える必要があります。

さらに、猪俣さんは10月21日に不起訴処分となり、STARTO ENTERTAINMENTは同日、関係者への謝罪を改めて表明しました。今後のtimeleszにとっては、7人体制での活動を続けることだけでなく、ファンやスポンサーとの信頼関係をどのように維持するかも課題になります。菊池さん個人の評判も、こうした対応や今後の活動を通じて変化していく可能性があります。

【プロの結論】菊池風磨への批判を判断するために必要な視点

一連の騒動から見えてくるのは、人気グループの中心人物が、実際に担った役割以上の責任を求められやすいという構造です。オーディション企画を牽引した人物は、成功すれば企画の功労者として注目されますが、問題が起きたときには、本人が直接関与していなくても説明を求められやすくなります。

これは菊池さん個人に限った話ではありません。視聴者がメンバー選考やグループ運営に参加しているような感覚を持つオーディション企画では、出演者への期待が高まると同時に、失望したときの反発も強くなりがちです。さらに、SNSでは複雑な経緯よりも短い発言や刺激的な見出しが拡散されやすく、批判の対象が広がることがあります。

一方、説明責任がある立場なら、批判を受けること自体をすべて否定する必要もありません。グループとして何を反省し、今後どのような対応をするのかを説明することは、信頼を回復するうえで重要です。ただし、説明責任と、他人の行為に対する直接的な責任は区別されなければなりません。

今回の事例では、STARTO ENTERTAINMENTがメンバーの事前認識や関与について公式に説明し、菊池さんらが会見で謝罪と今後の姿勢を示しました。その後、猪俣さんの不起訴処分も発表されています。これらの事実を踏まえずに、菊池さんを事件の当事者であるかのように扱うことは、報道された内容との整合性を欠きます。

反対に、会見での言葉選びや、YouTubeでの冗談、timelesz projectの運営に対して意見を述べることまで否定する必要はありません。重要なのは、批判の対象が具体的であること、事実と評価が区別されていること、そして批判が人格攻撃に変わっていないことです。

「菊池風磨許せない」という検索語は、強い不満を抱いている人だけでなく、騒動の経緯や本人の発言を知りたい人が使う可能性もあります。検索語の強さだけを根拠に、菊池さんが世間全体から嫌われていると結論づけることはできません。報道された具体的な言動と公式発表を照らし合わせることが、現在の評判を理解するための出発点になります。

【菊池風磨許せない】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：菊池風磨さんは何をしたために批判されているのですか？ A1：2026年秋は、timeleszの元メンバー猪俣周杜さんをめぐる騒動に関連して、菊池さんのグループ運営上の責任や会見での発言が議論になりました。また、以前からtimelesz projectの選考方法や、バラエティーでの強めの言動についても賛否がありました。これらは別々の論点として整理する必要があります。

Q2：「慚愧に堪えません」という発言は、謝罪会見での言葉ですか？ A2：この表現は、2026年9月21日ごろに公開された会員向けブログでの謝罪コメントに使われたものです。10月1日の会見では、菊池さんら7人が改めて謝罪し、猪俣さんの行為への怒りや、グループとして今後の活動に真摯に取り組む姿勢を語りました。

Q3：猪俣周杜さんは2026年10月現在、どうなっていますか？ A3：STARTO ENTERTAINMENTは9月30日付で専属契約を解除し、timeleszは7人体制で活動を継続する方針を示しました。その後、東京地検は10月21日付で猪俣さんを不起訴（起訴猶予）としました。刑事処分と事務所による契約解除は別の判断です。

Q4：「こんなに嫌われているのに？」というYouTube発言は、世間への本音なのでしょうか？ A4：10月18日公開の『よにのちゃんねる』の動画で、二宮和也さんとのカードゲーム中に出た発言です。報道では、冗談として受け止める声と、批判が続く状況を本人が気にしているのではないかと心配する声の両方が紹介されています。本人の本心を断定できる発言ではありません。

Q5：菊池風磨さんは本当に嫌われているのでしょうか？ A5：否定的な反応が報じられている一方、会見での姿勢を評価する声や、7人体制のtimeleszを応援する声もあります。SNS上の投稿や記事で紹介された反応だけでは、世間全体の好感度を判断できません。批判の内容と、支持する側の意見をそれぞれ確認することが大切です。

まとめ：今後の動向と失敗しないための判断基準

2026年10月28日時点で、「菊池風磨許せない」と検索される背景には、猪俣周杜さんをめぐる騒動、菊池さんの謝罪コメントと会見、YouTubeでの発言、そしてtimelesz projectに対する以前からの賛否が重なっています。

猪俣さんは10月21日に不起訴（起訴猶予）となりましたが、所属事務所との契約はすでに解除されており、timeleszは7人体制で活動を続けています。菊池さんは会見でファンや関係者に謝罪し、グループとして信頼回復に努める姿勢を示しました。

今後の評判を左右するのは、単発の発言だけではなく、グループがどのように活動を続け、ファンや関係者と向き合っていくかという点でしょう。批判を検討する際は、報道された事実、本人の発言、事務所の公式発表、SNS上の個々の反応を区別することが欠かせません。

菊池さんの言動やグループ運営に疑問を持つこと自体は、視聴者やファンの自由です。ただし、批判の妥当性は検索語の強さや投稿の数ではなく、具体的な事実と責任の範囲によって判断されるべきです。今回の騒動を正確に理解するには、感情的な見出しだけでなく、会見の内容と公式発表、その後の刑事手続きまでを含めて捉える必要があります。 （出典: 菊池 風 磨 許せ ない（Yahoo!ニュース））